 |
| Estruturas encontradas na França |
No
fundo de uma caverna na região sudoeste da França, pesquisadores encontraram
evidência de construções humanas antigas. A estrutura, porém, foi feita há
cerca de 176 mil anos [segundo a cronologia evolucionista], o que significa que
não foi criada pelo homem moderno, e sim pelos nossos “primos”, os neandertais.
A descoberta acaba de ser publicada na revista Nature. A primeira exploração documentada da caverna de Burniquel
aconteceu em 1990, quando algumas pessoas forçaram a entrada do local, que
estava selada havia milhares de anos. Lá dentro encontraram um tesouro para a
ciência: rastros de uma espécie de urso que não existe mais. Suas pegadas,
marcas de garras, pelo e tocas para hibernação foram preservadas de maneira
extraordinária no solo fofo do interior da caverna. Ao avançar mais 336 metros
no túnel, porém, os exploradores descobriram algo ainda mais incrível: uma
série de estruturas formadas de fragmentos de estalagmites. Logo ficou claro que aquelas formações não
eram naturais. Foi apenas em 2013, no entanto, que pesquisadores, liderados
por Jacques Jaubert, da Universidade de Bordeaux (França), estudaram as
estruturas. Amostras coletadas das estruturas mostraram que elas têm cerca de
176 mil anos.
Como
os primeiros neandertais eram os únicos humanos vivendo na Europa nessa época,
é possível concluir que eles foram os criadores dessas estruturas. Isso faz
delas não apenas as mais antigas construídas pelos neandertais, como também uma
das primeiras construções feitas por humanoides em geral.
Cada estrutura em forma de circunferência ou semicircunferência é composta de estalagmites mais ou menos do mesmo tamanho, sendo que algumas contam com uma coluna de fragmentos empilhados e outras com suportes laterais para impedir que a estrutura desabasse.
Enquanto
a finalidade da estrutura ainda é um mistério, é possível observar algumas
pistas. Muitas regiões das estalagmites parecem ter sido queimadas, o que
indica que elas podem ter sido usadas como um local para fogueiras. Essa
descoberta também mostra que os neandertais já tinham organização social,
controle do fogo e já exploravam sistemas de cavernas.
Mais
estudos podem tentar determinar se essas estruturas eram feitas e utilizadas
regularmente ou se foram apenas um “acidente” pontual.
Nota 1:
Por que será que nenhum pesquisador propôs uma causa natural para o achado? Afinal,
fora ele, não há qualquer evidência da passagem de seres inteligentes por ali
(a menos que o urso fosse inteligente o bastante para fazer aquilo). Note bem:
trata-se de simples estruturas organizadas de alguma forma... Então, por que
esses mesmos pesquisadores, quando veem inúmeras evidências de design inteligente na natureza, não
chegam à mesma conclusão, de que alguém inteligente passou por ali e criou/organizou
essas estruturas? Por que, quando estudam o DNA, não concluem que a tremenda
quantidade de informação organizada de maneira específica aponta para uma Fonte
de informações? Veja o que o físico Eduardo Lutz escreveu sobre o processo da
visão: “O sistema óptico do olho (cristalino, humor aquoso, humor vítreo, etc.)
projeta imagens na retina. Existem cinco camadas mais relevantes na retina,
cada uma responsável por uma parte do pré-processamento da imagem. As primeiras
três são de sensores, diferenciadores e integradores. As demais preparam a
informação para ser enviada ao cérebro pelo nervo óptico. No cérebro, essas
informações, que chegam por um feixe de neurônios, passam por camadas neurais
responsáveis por processar diferentes aspectos das imagens. Se observarmos a
atividade da primeira camada, veremos que ela reproduz geometricamente os
mesmos padrões das imagens originais. Depois vão sendo extraídas ‘features’ até haver um rico conjunto de
informações levadas à parte consciente.” Se você encontrasse no fundo de uma caverna
um mecanismo capaz de fazer tudo isso, qual seria a sua conclusão? Sim, a mesma
dos cientistas na França. [MB]
Nota 2:
Não sei se foram mesmo os neandertais que fizeram aquilo, mas uma coisa é
certa: está mais do que provado que eles eram plenamente humanos, e não “primos”
mais antigos do Homo sapiens sapiens. [MB]