Deu no site da revista Ciência
Hoje: “Karl Popper, um dos filósofos mais influentes do século passado,
apontou para o fato de que, para ser validada, uma teoria científica deve
necessariamente ser confrontada, desafiada, falseada. Dizia que, do contrário,
a teoria poderia se tornar dogma – e qualquer dogma, para Popper, seria
terrível para a ciência.” A matéria aponta, ainda, a coincidência entre o
raciocínio de Popper e um texto publicado pelo jornal britânico The
Guardian e repercute pesquisa realizada pela revista eletrônica Edge,
que faz, todo ano, uma pergunta para centenas de especialistas de áreas
distintas com o objetivo de colher tendências. A pergunta daquele ano foi:
“Qual conceito científico poderia aprimorar a ferramenta cognitiva de uma
pessoa?” “Artistas, cientistas e filósofos responderam à questão.
Surpreendentemente, muitos deles destacaram a relevância dos erros, das
incertezas e dúvidas para a ciência e ressaltaram a importância de esses
aspectos inerentes ao empreendimento científico serem mais bem divulgados ao
público não especializado”, disse a Ciência Hoje.
