Você sabia que Adolf Hitler era “fã”
de Charles Darwin, e que usou a ideia de seleção natural para levar avante seus
planos eugenistas? Quem afirma isso é a secretária pessoal do führer, Traudl
Junge, no livro Até o Fim (Ediouro).
A obra foi escrita com base nos diários de Traudl, cujo objetivo foi alertar as
pessoas para o fato de que jamais pode ser subestimado o poder sedutor de
líderes fanáticos. Na página 140, a autora registrou a filosofia de vida do
ditador e o que ele pensava sobre religião: “[Hitler] não tinha qualquer ligação religiosa; achava que as
religiões cristãs eram mecanismos hipócritas e ardilosos para apanhar incautos.
Sua religião eram as leis da natureza. Conseguia subordinar seu violento dogma
mais facilmente a elas do que aos ensinamentos cristãos de amor ao próximo e ao
inimigo. ‘A ciência ainda não chegou a uma conclusão sobre a raiz que determina
a espécie humana. Somos provavelmente o estágio mais desenvolvido de algum
mamífero, que se desenvolveu do réptil a mamífero, talvez do macaco ao homem.
Somos um membro da criação e filhos da natureza, e para nós valem as mesmas
leis que para todos os seres vivos. Na natureza a lei da guerra vale desde o
começo. Todo aquele que não consegue viver, e que é fraco, é exterminado. Só o
ser humano e, principalmente, a igreja têm por objetivo manter vivos artificialmente
o fraco, o que não tem condições de viver e aquele que não tem valor.”
Assim, fica claro que o conceito de luta e de sobrevivência
do mais apto moldou o pensamento do genocida, servindo de justificativa “moral”
para suas decisões e ações. Hitler se julgava apto a decidir quem tinha valor e
quem não tinha. Ele quis dar uma “mãozinha” para a seleção natural
eliminando logo aqueles que ele considerava inferiores, como os judeus, os negros
e os homossexuais.
Segundo o ditador, “somos provavelmente o estágio mais
desenvolvido de algum mamífero, que se desenvolveu do réptil a mamífero, talvez
do macaco ao homem”. Portanto, podemos concluir que, assim como Hitler, os
evolucionistas creem que o homem veio do macaco e, pior: creem que o nazismo
está correto, que a religião não presta e que devemos exterminar os fracos.
Antes que você proteste veementemente (e com razão), deixe-me
dizer-lhe que obviamente eu não concordo com a conclusão acima. Obviamente
entendo que não se pode julgar o todo pela parte, e que não se podem tirar
conclusões gerais com base no que um ou outro pense a respeito do assunto –
mesmo que esse um ou outro seja uma figura histórica famosa.
Não, evolucionistas não são nazistas, e afirmar isso com base
no que um evolucionista pensa seria leviandade e mesmo maldade da minha parte.
Nem todos os evolucionistas abominam a religião, e evolucionistas bem
informados jamais diriam que o homem veio do macaco. O que eles dizem é que
seres humanos e macacos tiveram um ancestral comum (desconhecido, é verdade).
Então por que resolvi escrever este texto? Porque tem gente
fazendo com os criacionistas exatamente o que eu poderia ter feito com os
evolucionistas, se eu fosse um canalha (para dizer o pior) ou simplesmente mal
informado (para dizer o mínimo).
Recentemente, o criacionismo vem ocupando espaço nos
noticiários e tendo suas premissas totalmente distorcidas. Há repórteres
levianamente associando o criacionismo com a ideia absurda da Terra plana e a
defesa assassina da não vacinação. Existem criacionistas mal informados que
defendem essas bandeiras? Sim, existem; assim como há evolucionistas que fazem
o mesmo (aliás, o fundador da Flat Earth Society é evolucionista). Mas vamos
julgar todos os criacionistas por causa daqueles? Se o fizéssemos, estaríamos cometendo
o mesmo erro de chamar os evolucionistas de nazistas.
A Sociedade Criacionista Brasileira (SCB) já se manifestou a
respeito do terraplanismo por meio de uma nota de repúdio (veja aqui). Por que repórteres e
formadores de opinião não mencionam isso? Desconhecem o fato? Preferem convenientemente ignorá-lo? A SCB está há quase 50 anos atuando no Brasil. Tem site e CNPJ. É
fácil chegar até ela. Em meus blogs e em minhas redes sociais tenho denunciado
a irresponsabilidade dos antivacinas. Não conheço uma entidade criacionista ou
divulgador sério do criacionismo que defenda essa insanidade criminosa. Então
por que a associação? Para denegrir os criacionistas e blindar Darwin? Para embarcar na onda e “lacrar”?
Uma das charges mais infelizes sobre esse assunto foi
publicada no jornal gaúcho Zero Hora:
De um lado da ilustração há a tal associação de conceitos
superficial e tendenciosa por meio de personagens caricatos; do outro está um
senhor de jaleco branco (representante da ciência) acompanhado de uma moça e da
frase “a burrice é ousada”. Sim, é mesmo ousada, e às vezes injusta.
Evolucionistas não são nazistas, tanto quanto criacionistas
não são terraplanistas nem fixistas inimigos do bom conhecimento. Os pioneiros da ciência, como Isaac Newton, Galileu Galilei, Blaise Pascal e outros, criam na literalidade de Gênesis, mas nem por isso deixaram de legar à humanidade um patrimônio científico gigantesco.
O assunto é mais sério e profundo do que a maioria pensa, e vem sendo tratado de maneira superficial, enviesada e politizada por pessoas que não têm compromisso com a verdade. Por causa disso, estamos assistindo à criação de novos campos de concentração ideológicos para os ditos fundamentalistas retrógrados, e a uma nova matança – de carreiras e reputações.
Michelson Borges
