![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhMdNv8rHVIKU05VG2YpTX_EJadKHcQGJVvARvEhFeIabmTzdpBcBwafegtr76B90dQxsm9Y3Jh9R7fVLHgtVv8PNOXnUmq5nOb7Y0A_3_fMn89VvkWQQZQIEBCiinXGIJUc8-rg/s200/herodium.bmp)
A novidade sem qualquer tipo de comprovação factual é apontada neste trecho: “[...] É quase certo que Herodes é inocente desse crime [a matança das crianças na intenção de acabar com Jesus], mencionado apenas no relato de Mateus.” Quase certo?! O homem era tão mal que ordenou o massacre de eminentes cidadãos da Judéia por ocasião de sua morte (ordem felizmente não cumprida). Mas, para contrariar a Bíblia, vale até dizer que o rei mal não era tão mal assim...
Mais parece uma matéria encomendada, com um gancho sensacionalista não esclarecido, típica daquelas reportagens feitas para vender criando polêmica ao alfinetar a Palavra de Deus. É a National Geographic entrando no mesmo barco capitalista de contestação barata da Superinteressante e da Galileu, por exemplo.
Nota: Nessa mesma edição da National, há uma matéria intitulada “O homem que não era Darwin”, sobre Alfred Russel Wallace, nome importante para a teoria da evolução, mas ainda pouco conhecido, graças à “darwinlatria”. Mas vou comentar sobre isso outra hora, já que estou de férias...[MB]