quinta-feira, outubro 24, 2013

Falam de complexidade irredutível mas não citam Behe

Michael Behe
“The existence of complex (multiple-step) genetic adaptations that are ‘irreducible’ (i.e., all partial combinations are less fit than the original genotype) is one of the longest standing problems in evolutionary biology. In standard genetics parlance, these adaptations require the crossing of a wide adaptive valley of deleterious intermediate stages. Here we demonstrate, using a simple model, that evolution can cross wide valleys to produce ‘irreducibly complex’ adaptations by making use of previously cryptic mutations. When revealed by an evolutionary capacitor, previously cryptic mutants have higher initial frequencies than do new mutations, bringing them closer to a valley-crossing saddle in allele frequency space. Moreover, simple combinatorics imply an enormous number of candidate combinations exist within available cryptic genetic variation. We model the dynamics of crossing of a wide adaptive valley after a capacitance event using both numerical simulations and analytical approximations. Although individual valley crossing events become less likely as valleys widen, by taking the combinatorics of genotype space into account, we see that revealing cryptic variation can cause the frequent evolution of complex adaptations. This finding also effectively dismantles ‘irreducible complexity’ as an argument against evolution by providing a general mechanism for crossing wide adaptive valleys.”

Subjects: Populations and Evolution (q-bio.PE) Cite as: arXiv:1310.6077 [q-bio.PE] (or arXiv:1310.6077v1 [q-bio.PE] for this version) Submission history. From: Meredith Trotter [view email] [v1] Tue, 22 Oct 2013 23:34:57 GMT (989kb). PDF grátis: ArXiv

Nota do blog Desafiando a Nomenklatura Científica: “Repare que esse artigo que afirma ter desmantelado o conceito de ‘complexidade irredutível’, como argumento contra a evolução gradualista darwinista, nenhuma vez cita Michael Behe. NOTA BENE: NENHUMA VEZ! A não ser pejorativamente - intelligent design lobby! Ora, se é lobby, como que você se propõe demonstrar cientificamente falsa a tese do Design Inteligente se você não cita um trabalho do seu oponente? Estranho esse comportamento dos autores. Todavia, nessa tentativa de falsificar a tese do Design Inteligente, em termos popperianos, esses autores estão confirmando que a tese do DI é uma tese científica, pois se sujeita à falsificação/falseamento. Mas não citar quem trouxe para o centro da discussão científica a complexidade irredutível de sistemas biológicos é CENSURA DITATORIAL da Nomenklatura que não vê, não ouve nem fala em Design Inteligente. Só quando lhe convém! Ah, adaptação não explica a macroevolução - um Australopithecus afarensis se transmutar em antropólogo amazonense... E, sem isso, Darwin continua blefando teoricamente... Torquemadas pós-modernos, chiques e perfumados a la Dawkins... Pobre ciência...”