Não vou replicar o artigo "Sobre pastores e astrólogos", de Ulisses Capozzoli, editor da Scientific American – Brasil, mas tão-somente demonstrar sua desonestidade científica, e destacar a polarização intencional da questão como sendo ciência (racionalidade) e religião (irracionalidade) quando ela é estritamente científica. Disse que homens assim, pela sua posição importante como formador de opinião, não podem ficar sem respostas porque sabem da verdade sobre as evidências encontradas na natureza e o que o contexto de justificação teórica significa para quaisquer teorias científicas. Eles precisam ter sua desonestidade científica alardeada para fazê-los voltar à razão: a ciência é a busca pela verdade e o cientista segue as evidências aonde elas forem dar. [Leia mais]
Leia também: "Há pastores e pastores. E há astrólogos"