 |
| É proibido opinar, agora? |
O
SBT está sendo alvo de um processo judicial e uma denúncia no Ministério
Público preparado pela Atea (Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos),
segundo informou a jornalista Mônica Bergamo na Folha de S. Paulo. De acordo com a entidade, houve demonstração de
intolerância e desrespeito aos ateus no Programa Silvio Santos do último
domingo (8). No quadro “Jogo dos Pontinhos”, o apresentador perguntou aos seis
participantes se eles eram contra ou a favor de quem não acredita em Deus. Em
seguida, todos afirmaram ser contra o ateísmo. “Eu acho que a gente fica muito
miserável quando não acredita em Deus. Fica só pensando em dinheiro e nas
coisas mais materiais. Acreditar em Deus eleva a gente espiritualmente, deixa a
gente mais alegre com as coisas que a gente tem”, disse a filha de Silvio, Patrícia
Abravanel.
“Tem
que ter em quem acreditar, Ele é o nosso Deus, é o nosso Todo-Poderoso, é a
coisa que nos traz paz, amor, todos os dias, esperança, fé...”, comentou Helen
Ganzarolli.
“Até
o ateu na hora do sufoco chama a Deus. Eu sou contra, porque Deus é quem nos
liga, quem faz a gente ver que ninguém é diferente de ninguém, e que todos
somos iguais”, acrescentou Flor.
[Foi
nesse mesmo domingo que Patrícia Abravanel manifestou opinião sobre “casamento”
entre pessoas do mesmo sexo e despertou a raiva dos militantes LGBT de plantão.
Confira aqui.]
De
acordo com o escritor Julio Severo, os argumentos da militância gay tentam
sempre apresentar os homossexuais como vítimas. “Os meios de comunicação, em
grande parte movidos por uma doentia tendência liberal e esquerdista, há muito
tempo se enxergam com a missão de ‘evangelizar’ as massas nos valores do liberalismo
e esquerdismo. Daí o homossexualismo encontra na mídia um santuário intocável,
onde todo sacrilégio contra a divindade homossexual é punido com todo tipo de
manipulação oposicional possível”, disse ele em entrevista ao Guiame.
“Assim,
o conceito de preconceito se torna nas mãos deles uma poderosa ferramenta de
engenharia social, política e legal. Acabando-se com o ‘preconceito’, todas as
pretensões dos militantes gays se tornam possíveis”, acrescenta o escritor.
(Guiame)
Nota:
Você percebeu que as participantes do programa não ofenderam qualquer ateu em particular
nem propriamente se disseram contra os ateus? Embora elas estejam longe de
saber usar uma argumentação apologética/filosófica em defesa do teísmo, tudo o
que fizeram foi manifestar opinião, nada mais. E isso não é “pecado”, não é
preconceito. É constitucional, até. Sabe o que é preconceito? Ateus militantes
se valerem de redes sociais para realmente ofender cristãos (e é bom
especificar o tipo de ateu – militante –, pois existem ateus educados com os
quais é perfeitamente possível dialogar). Sabe o que é preconceito? Pensadores
ateus como Richard Dawkins chamarem crentes de iludidos, delirantes e coisa
pior. É Dawkins chamar o Deus dos cristãos e dos judeus de assassino, abusador
e daí para baixo. Quanto eu saiba, nenhum crente jamais abriu processo contra
esses neoateus miltantes, embora tivessem muito mais motivos que estes. Quanto
aos militantes gays (e é bom especificar o tipo de gay – militantes –, pois
existem homossexuais com os quais é perfeitamente possível dialogar), o que
eles parecem querer é que certos direitos (os deles, naturalmente) sejam mais
importantes que os direitos dos outros (o de manifestar opinião sem ser
homofóbico, por exemplo). Chega de mimimi! [MB]
