 |
| Injustiça parcialmente reparada |
O
cientista microscopista demitido por ter publicado artigo científico com achados de tecidos moles em fóssil de dinossauro que
embaraçou Darwin obteve uma decisão histórica contra a Universidade Estadual da
Califórnia. Mark Armitage contou ao Creation Evolution Headlines (CEH) que seu
caso contra a Universidade Estadual de Cal (CSUN, em inglês) resultou em um
acordo após a juíza Dalila Lyons do Tribunal Superior da Califórnia ter decidido em seu favor em uma
moção de adjudicação. Em vez de enfrentar uma perda provável perante um júri,
os advogados da CSUN escolheram resolver tudo com o próprio Armitage. Armitage
escreve: “Não foi simplesmente uma moção de julgamento sumário que o juiz
decidiu contra. O juiz decidiu contra eles [universidade] em uma moção para
julgamento. Há uma grande diferença. Em outras palavras, o juiz fez uma decisão
sobre o caso e conclui, de fato, que nós provamos nosso caso, que eles me
discriminaram contra a minha religião, e eles falharam em acompanhar ou
investigar uma queixa por escrito de discriminação religiosa. Não havia sentido
que a Universidade fosse arrastada para o julgamento do júri porque estava
claro que eles iriam perder no julgamento e os ganhos teriam sido muito maiores
do que são atualmente.”
De
acordo com FreedomX,
para o advogado Bill Becker, que litigou o caso Coppedge vs JPL em 2012,
uma moção para adjudicação significa que o juiz confirmou que certas provas são
verídicas e, portanto, não precisa de debate antes de um juiz de fato. Essas
provas podem, assim, ser estipuladas como factuais no início de um processo
judicial. Quaisquer que fossem os fatos, eles devem ter sido suficientemente
significativos para assustar os advogados da CSUN de apresentarem um julgamento
perante um júri.
Mark
foi contratado como microscopista e instrutor de laboratório na universidade,
mas foi abruptamente demitido em 2014, sem explicação, depois que ele e o Dr.
Kevin Anderson publicaram um artigo científico na Acta Histochemica descrevendo o tecido mole que encontraram em um chifre de Triceratops em
Montana, EUA. Esse paper não menciona
nada sobre design inteligente ou
criacionismo, mas Mark é bem conhecido como um jovem criacionista, sendo membro
do conselho da Creation Research Society (CRS), juntamente com Anderson. O caso
chamou a atenção da revista Nature
(11/5/2014).
Encontrar tecido mole preservado dentro de um osso de dinossauro causa
problemas óbvios para a escala de tempo geológica padrão (6/10/2015).
Desde sua demissão, Mark continuou o trabalho de microscopia eletrônica em
tecido mole de dinossauro sob o patrocínio da CRS.
Há
indícios de que houve e contínua a haver tentativa de baixar o valor antes de
chegar a um acordo final. Mark e seu advogado, Alan Reinach, do Church State Council, aparentemente
permaneceram firmes, de acordo com o Dr. Jay Wile, que falou com Mark e
escreveu sobre isso em um post de blog. Mark
disse a CEH que todas as partes assinaram, cheques foram escritos, e, “oh, meu
Deus, alguns deles eram muito grandes”: “Então esse é um negócio concluído e
conseguimos uma nítida vitória. Como meu advogado disse, especialmente a um
grupo de seus pares em uma reunião de advogados trabalhistas, tivemos uma
vitória histórica.”
Maiores
detalhes do acordo não estarão disponíveis até Reinach emitir um comunicado de
imprensa formal. Mark disse à CEH que não houve nenhum acordo de não divulgação,
“então eu sou livre para relatar toda a história, incluindo o incrível
testemunho de deposição”, disse ele. Até agora, no entanto, a única notícia online sobre o caso como esta entrada se
encontra em um blog do Jay Wile, um vídeo caseiro no YouTube elaborado por Mark e postado em 1º de outubro, e as conversas por e-mail com
Mark citadas aqui. [...]
(Texto traduzido do
original Creation Evolution Headlines por Everton Alves)
