Desde
a sua criação, em 1947, o Relógio do Apocalipse sempre esteve próximo da
meia-noite. Esse relógio simbólico, mantido pelo comitê de diretores do
Bulletin of the Atomic Scientists da Universidade de Chicago, calcula, em
minutos, a distância da raça humana da sua própria extinção – meia-noite
representando a destruição do mundo por uma guerra nuclear. Segundo um
relatório publicado pelo Bulletin of the Atomic Scientists , em janeiro,
contudo, 2012 marca um ano em que avançamos mais um minuto rumo ao Juízo Final.
O relógio aponta, a partir de agora, 23h55, uma progressão justificada por
nossa incapacidade, nos últimos tempos, em controlar a proliferação de armas
nucleares e o aumento do efeito estufa. Segundo o comunicado da universidade, o
planeta avança para um caminho sem volta nas mudanças climáticas: “A Agência
Internacional de Energia prevê que, se nos próximos cinco anos as sociedades
não começarem a desenvolver alternativas às tecnologias de energia emissoras de
carbono, o mundo está condenado a um clima mais quente, a uma subida do nível
dos oceanos, ao desaparecimento das nações insulares e um aumento da acidez dos
oceanos.”
O
alerta do Bulletin of the Atomic Scientists chega num momento em que os
supersticiosos lembram com temor do calendário maia, que prevê o fim do mundo
para este ano. Aproveitando o frenesi em torno da data (uma ação de marketing viral jádesmascarada, diga-se de passagem, por especialistas em civilizações
antigas), uma onda de publicações científicas sobre o fatídico 2012 inunda as
prateleiras das livrarias. Ao mesmo tempo, cientistas sérios tentam expor à
sociedade as verdadeiras razões para se alertar. Para muitos deles, o temor de
um fim próximo, talvez já para este século, não deve ser subestimado.
É
o caso do neurocientista, físico e filósofo sueco Nick Bostrom, professor da
Universidade de Oxford e diretor do Future of Humanity Institute. Bostrom, um
estudioso do “risco existencial” do ser humano, deu uma entrevista alarmante
para a revista The Atlantic, na qual
aponta alguns dos fatores que poderiam interromper a jornada humana na Terra em
curto prazo. O desenvolvimento desenfreado estaria, segundo o filósofo,
oferecendo armas letais ao alcance de todos – e não apenas nucleares, como
indica o Relógio do Apocalipse. Nunca antes, na história, o cidadão comum teve
acesso tão fácil a ferramentas capazes de criar vírus mutantes e outras armas
biológicas.
“Em
curto prazo, creio que o desenvolvimento nas áreas da biotecnologia e da
biologia sintética são bastante desconcertantes”, disse ele à publicação.
“Estamos adquirindo a capacidade de criar agentes patogênicos modificados, e os
mapas de diversos organismos patogênicos estão no domínio público: você pode
baixar na internet a sequência genética do vírus da varíola ou da gripe
espanhola. Até aqui, o cidadão comum só possui a representação gráfica na tela
de seu computador, mas nós desenvolvemos também máquinas cada vez melhores que
sintetizam o DNA, que podem pegar um desses mapas digitais e fabricar
verdadeiros fios de DNA ou RNA. Em breve, tais máquinas serão potentes o
bastante para recriar esses vírus. […] A longo prazo, creio que a inteligência artificial, uma vez que ela tenha
adquirido capacidades humanas, depois sobre-humanas, nos fará entrar em zona de
risco maior. Há também diferentes métodos de controle populacional que me
preocupam, como a vigilância e a manipulação psicológica com a ajuda de
remédios.”
Ao
contrário do que se pode pensar, Nick Bostrom não faz um discurso contra a
tecnologia. Seu apelo é para que se tenha mais controle sobre ela, evitando que
sirva, por exemplo, como instrumento de repressão de regimes totalitários. A
tecnologia poderia, nesse caso, tornar-se uma inimiga das liberdades
individuais – um instrumento para
eliminar dissidentes e vigiar as populações em um clássico cenário de distopia
totalitária em escala mundial a la George
Orwell [preste bem atenção a isso, levando em conta a previsão do
Apocalipse quanto à restrição das liberdades individuais - MB].
Bostrom
afirma que, pelo menos em curto prazo, é preferível se preocupar com riscos
antropogênicos (causados pela ação do homem) do que desastres naturais, como
queda de asteroides e erupções de vulcões [na verdade, é bom se preocupar, sim,
com nossa condição espiritual, levando em conta que o fim – ou seja, a volta de
Jesus – virá antes que o ser humano destrua este planeta, conforme o textos
bíblico abaixo – MB]. Aliás, ele lembra que, se atualmente o risco de um juízo
final está estimado a uma ou duas chances sobre dez, é muito em função das
ferramentas ultrapotentes criadas pelo homem: “Se você voltar no tempo, verá
que para fabricar uma bomba atômica no passado eram necessárias matérias primas
muito raras, como urânio enriquecido ou plutônio, que são difíceis de
conseguir. Mas suponha que haja uma técnica permitindo criar uma arma
cozinhando areia em um forno micro-ondas, ou algo do gênero. Nesse caso, onde
estaríamos agora? Podemos presumir que, com essa descoberta, a civilização
teria sido condenada. A cada vez que fazemos alguma descoberta, colocamos nossa
mão em uma urna cheia de balas e tiramos uma nova bala: até aqui, só tiramos
balas brancas e cinzas, mas talvez na próxima vez saia uma bala negra, uma
descoberta que seja sinônimo de desastre. Até o momento, não temos como
recolocar uma bala na urna se ela não nos agradar. Assim que uma descoberta é
publicada, não há jeito de ‘despublicá-la’.”
Nota:
“Chegou o tempo de julgares os mortos e de recompensares os Teus servos, os
profetas, os Teus santos e os que temem o Teu nome, tento pequenos como
grandes, e de destruir os que destroem a terra” (Apocalipse 11:18, NVI).
