quinta-feira, maio 08, 2008

Quem alimenta a controvérsia ciência x religião

"O conflito de Galileu com a Igreja, provavelmente, poderia ter sido evitado se ele fosse dotado de menos paixão e mais diplomacia; mas muito antes daquele conflito, ele incorreu na hostilidade implacável dos aristotélicos ortodoxos que detinham as posições-chaves nas universidades italianas. A religião e a opressão política desempenham somente uma parte incidental na história da ciência; o seu curso errático e recorrentes crises são causados por fatores internos. Uma das desvantagens evidentes é o conservadorismo da mente científica. Especialmente no seu aspecto corporativo. A matriz coletiva de uma ciência em um dado tempo é determinada por um tipo de establishment, que inclui as universidades, as sociedades de conhecimento e, mais recentemente, os cargos editoriais de publicações científicas especializadas. Como outros establishments, eles estão consciente ou inconscientemente encurvados em preservar o status quo, em parte, porque as inovações não-ortodoxas são uma ameaça à sua autoridade, mas também por causa de um temor muito profundo de que o seu edifício intelectual laboriosamente erguido possa colapsar sob seu impacto. A ortodoxia corporativa tem sido a maldição dos gênios de Aristarco a Galileu, a Harvey, a Darwin e a Freud; através dos séculos as suas falanges têm defendido rigorosamente o hábito contra a originalidade."

(Arthur Koestler, The Act of Creation, p. 239).