“Embora uma grande maioria dos biólogos aceite a teoria de Darwin com poucas qualificações, muitos duvidaram dela desde o tempo que Darwin a propos até neste século [XX], quando foi sistematizada na síntese neodarwinista. A ortodoxia se tornou bem firme, especialmente nos anos 1960. Contudo, recentemente, tem havido crescentes tendências duvidando que o papel da seleção natural seja tão grande quanto tem sido assumido, e um crescente número de biólogos crêem que ela não é uma resposta plenamente satisfatória. A sua inadequação é uma tese deste livro. ... À luz da vasta quantidade de conhecimento de todos os aspectos das criaturas vivas que se acumularam no último século, e especialmente nas ultimas décadas, este livro procura apresentar uma crítica bem baseada e objetiva do darwinismo. ... Infelizmente, contudo, apontar a necessidade de uma melhor explicação significa atacar uma teoria que os cientistas acham útil, se não sempre satisfatória. Eles certamente não querem render a doutrina aceita a menos que eles tenham algo melhor. Uma resposta natural à crítica é: 'O que você tem de melhor para colocar no lugar?' A seleção natural é creditada com proezas aparentemente milagrosas porque nós queremos uma resposta e não temos outra” (Robert G. Wesson, Beyond Natural Selection, MIT Press: Cambridge MA, Reprinted, 1994, pp.xii-xiii).Nota: Robert G. Wesson foi professor de ciência política, evolucionista convicto, mas crítico do darwinismo devido à sua insuficiência epistêmica fundamental: como é que ocorre a evolução. Evolucionista honesto, Wesson escreveu o livro Beyond Natural Selection [Além da seleção natural], contrariando o "dogma" da seleção natural.[MB]
