O modus operandi dos evolucionistas

“Os evolucionistas argumentam que a evolução é um fato, e que nós devemos focar nas predições da evolução bem-sucedidas em vez de em suas predições falsas. A tendência em buscar evidência confirmatória em detrimento da evidência contrária é conhecida como viés de confirmação. Uma consequência do viés de confirmação pode ser que a evidência confirmatória seja considerada como sendo correta e típica, enquanto a evidência não confirmatória é considerada como anômala e rara. Não é de surpreender que a evidência confirmatória seja mais frequentemente retida e documentada. Raramente são as muitas falsas predições encontradas em textos sobre a evolução. O viés de confirmação pode impedir a pesquisa científica, particularmente quando os pesquisadores creem que eles conhecem a verdade, como fazem os evolucionistas. Eles consideram as predições importantes da evolução como predominantemente verdadeiras. As predições falsas, por outro lado, não são geralmente consideradas como falsificações legítimas. Em vez disso, elas são interpretadas, mais positivamente, como questões abertas de pesquisas que ainda serão resolvidas. Na verdade, os evolucionistas frequentemente fazem a afirmação impressionante de que não existe evidência que seja contrária à evolução.”

(Dr. Cornelius Hunter, via Desafiando a Nomenklatura Científica)