 |
| Design muito inteligente |
A revista científica PLoS ONE publicou há algumas semanas um artigo sobre as características
biomecânicas de coordenação da mão humana (clique aqui para ler o artigo em
inglês). O texto incluiu a palavra “Criador”, o que tem sido motivo de algumas
polêmicas. O artigo trata da “arquitetura” surpreendente das mãos, seus
tendões, articulações e músculos, cuja coordenação dá aos humanos a capacidade
de flexionar e controlar a estrutura complexa que executa muitas tarefas de
maneira precisa e confortável. A polêmica levou os responsáveis pela revista a
pedir desculpas pela publicação de um conceito criacionista e a prometerem
tomar providências. Tanta celeuma por causa disso? O artigo deixou de ser menos
científico por apontar para a ideia de design
inteligente? Ou se trata de puro preconceito mesmo? Preconceito de uma academia
e de uma comunidade (científica) dominada pelo naturalismo ideológico que não
suporta ver Deus colocando o pé na porta, tentando voltar ao cenário de onde
vem sendo expulso há algum tempo.
Após a polêmica levantada pela publicação do
artigo com a palavra proibida, alguns cientistas protestaram, como é o caso do
paleontólogo Joshua Lively, que anunciou que, se o texto não for removido da PLoS ONE, ele não mais vai enviar
qualquer pesquisa para publicação nela! Ou seja, enquanto o Criador estiver lá,
eu me recuso a colocar meu nome junto, e mimimimi... O ecologista Daniel
Marquina também fez uma alerta: segundo ele, “começam com a evolução da mão e
acabam por negar a mudança climática ou as vacinas”, colocando, assim, no mesmo
saco pessoas com ideias bem diferentes, tudo com o claro objetivo de
descaracterizar o criacionismo.
O artigo na mira dos evolucionistas foi
escrito por dois especialistas em biomecânica da Universidade Huazhong de
Ciência e Tecnologia da China, e o trecho polêmico é este: “The explicit
functional link indicates that the biomechanical characteristic of tendinous
connective architecture between muscles and articulations is the proper
design by the Creator to perform a multitude of daily tasks in a comfortable
way” (“A ligação funcional explícita indica que a característica biomecânica da
arquitetura conjuntiva dos tendões entre os músculos e as articulações é um
projeto/design adequado pelo Criador
para realizar uma infinidade de tarefas diárias de forma confortável”).
Essa polêmica toda ajuda a evidenciar, mais
uma vez, o preconceito arraigado em certos círculos científicos que adotaram a priori o naturalismo filosófico e se
recusam a enxergar a realidade com outras lentes conceituais. O método
científico foi criado por cientistas que criam profundamente no Deus criador
das leis, das constantes, da complexidade irredutível, da informação complexa e
específica e do design inteligente.
Alguns cientistas de hoje, contrariando seus predecessores, querem expulsar o
Criador do cenário que Ele mesmo idealizou.
Michelson Borges
 |
| Ilustração utilizada no artigo da PLoS ONE |
